中秋節(jié)，本該是闔家團圓的節(jié)日，但對于一對來自深圳的夫婦來說卻是與女兒陰陽兩隔的日子，這一切源于該夫婦忙于打牌而把正在熟睡的三歲女兒遺忘在車內，幾個時辰后，女孩哥哥發(fā)現(xiàn)找不到女孩的蹤影，在四處尋找之時，該對夫婦才想起自己的女兒還在車內。再次打開車門發(fā)現(xiàn)女孩時，女孩已臉色蒼白，待送至醫(yī)院搶救已無生命體征。

生命的逝去令人扼腕，這對夫婦的行為又該如何歸罪？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”法條并沒有具體解釋什么是“過失致人死亡”，但根據(jù)老百姓的一般社會經(jīng)驗，對這個罪名或有一定的概念，即不小心致人死亡。

那什么是“過失致人死亡”，這個罪名的構成特征是什么？

按照刑法四要件的理論來對前述案例分析：

（1）過失致人死亡罪的主體是年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人，本案的父母均為心智正常、具有一定社會經(jīng)驗與閱歷的成年人，具備刑事責任能力；

（2）過失致人死亡罪的主觀方面是過失，這種過失可以分為“疏忽大意的過失”或“過于自信的過失”，本案中女孩父母因打牌而將熟睡的女孩遺忘在車內數(shù)小時，他們本該預見到這種行為可能會使女孩悶死在車內，卻因為自己的疏忽大意而沒有預見，確有過失；

（3）過失致人死亡罪的客觀方面是存在因過失而致使他人死亡的行為，從前述可以判斷該對夫婦存在因過失致使女兒死亡的行為；

（4）過失致人死亡罪的客體是他人的生命權利，前述案例中，女孩送醫(yī)時已無生命體征，即她的生命權利已遭到侵犯。

綜上，該對夫婦的行為或已成立“過失致人死亡罪”，但根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，這對夫婦最終成立何種罪名應由法院作出判決，本文僅作為學術討論。