2013年6月20日，黑先生向藍(lán)先生借款6000元，并承諾6個月之內(nèi)還款。當(dāng)天藍(lán)先生通過微信向其轉(zhuǎn)賬6000元。藍(lán)先生礙于情面未讓黑先生出具借條。2013年12月20日之后藍(lán)先生曾多次找黑先生還款，黑先生剛開始還表示手頭緊等幾天再還款，后來根本不認(rèn)可借款的事實。無奈之下藍(lán)先生于2017年5月份向法院起訴黑先生要求還款6000元。庭審中，黑先生抗辯稱雙方不存在借款事實，即使有借貸關(guān)系藍(lán)先生2017年才主張權(quán)利,本案早已經(jīng)超過訴訟時效,請求法院駁回藍(lán)先生的訴訟請求。針對黑先生的抗辯，藍(lán)先生當(dāng)庭出示了雙方的微信聊天記錄，黑先生認(rèn)為無法確定微信聊天對方是其本人,對此不予認(rèn)可。法官當(dāng)庭讓藍(lán)先生給微信聊天記錄中的對方發(fā)送消息，確認(rèn)聊天記錄中的對方就是黑先生。聊天記錄顯示,黑先生認(rèn)可借款事實，并且藍(lán)先生多次向黑先生主張權(quán)利。最終法院認(rèn)定本案未超過訴訟時效,并判決黑先生承擔(dān)還款責(zé)任。《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中把通過網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息作為電子數(shù)據(jù)，所以微信聊天記錄是可以作為證據(jù)使用的。但是其作為證據(jù)的效力如何確定,這就涉及到對證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定。首先要確認(rèn)微信聊天記錄使用人就是案件當(dāng)事人。也就是說原告舉證證明與其微信聊天的就是本案的被告。其次,要確保聊天記錄的完整性和真實性,不能被篡改,電子數(shù)據(jù)應(yīng)保存在終端載體中。在庭審中盡可能的出示手機(jī)原件，保證雙方的聊天過程中沒有隨意刪除內(nèi)容。法律規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。本案中，藍(lán)先生與黑先生之間的微信及雙方的微信聊天記錄均是雙方本人編輯、發(fā)送的，是其真實意思表示。
綜上所述，當(dāng)事人在舉證微信聊天記錄時，除盡可能完整取證外，還要注意收集能補(bǔ)強(qiáng)微信聊天記錄以外的其他證據(jù)，以增強(qiáng)證據(jù)的證明力。
特別聲明：以上文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它侵權(quán)問題請和本網(wǎng)站管理員聯(lián)系刪除。
—法律維權(quán) 安心守護(hù)—
廣東德納（武漢）官方公眾號
客服咨詢微信