案情：

2016年某顧問單位高管金某擅自私刻公章，并使用該假章為A公司向金融貸款公司的貸款提供連帶擔(dān)保。后A公司因無力償還貸款本息，金融貸款公司遂起訴顧問單位及其顧問單位總公司要求承擔(dān)償還貸款本息。

結(jié)果：

本所顧問律師接顧問單位通知后，立即采取行動，并要求顧問單位協(xié)助做好以下準(zhǔn)備：一提供總公司的公章保管制度，證明公司公章均由總公司保管非金某個人保存；二委托鑒定機構(gòu)對融資擔(dān)保貸款合同中所用公章進行鑒定，鑒定結(jié)果證實金某使用的是假蓋；三向法院強調(diào)本次協(xié)議并沒有授權(quán)委托書，所以金融貸款公司并不能視為善意第三人。經(jīng)顧問律師充分的準(zhǔn)備工作，在庭審中證明了金某沒有簽署融資貸款擔(dān)保合同的權(quán)限，金某私刻公章并簽署協(xié)議行為中公司沒有過錯。最終法院判定，因為金某與金融貸款公司簽訂擔(dān)保協(xié)議時，未提供加蓋顧問單位公章的決議文書、授權(quán)書及委托書，判決駁回金融公司請求，顧問單位和總公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。